Se voc\u00ea administra grupos de WhatsApp em que o bullying corre solto e acha que apenas os ofensores \u00e9 que podem ser responsabilizados, \u00e9 hora de ficar preocupado.\u00a0A Justi\u00e7a brasileira passou a mirar os administradores por atos\u00a0\u00a0il\u00edcitos praticados por outros participantes.<\/p>\n
Especialistas ouvidos pelo UOL Tecnologia acreditam que, por um lado, decis\u00f5es como essa vieram para ficar e que os administradores ter\u00e3o que redobrar a aten\u00e7\u00e3o (veja dicas abaixo). Por outro lado, eles veem nesses posicionamentos uma tentativa de a Justi\u00e7a educar usu\u00e1rios de plataformas digitais, encaradas como terra sem lei, mas que pode degringolar para a transforma\u00e7\u00e3o dos administradores em “censores da liberdade de express\u00e3o”.<\/p>\n
No fim de maio, a Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou uma garota que gerenciava um grupo de WhatsApp a pagar R$ 3.000\u00a0a integrantes que foram xingados por outros durante a conversa. O grupo “Jogo na casa da Gigi”\u00a0foi criado em 2014, quando ela tinha 15 anos, e reunia colegas de escola.
\nAlguns garotos come\u00e7aram a disparar ofensas homof\u00f3bicas contra tr\u00eas dos integrantes. Em meio ao falat\u00f3rio, a jovem at\u00e9 decidiu acabar com o grupo, mas voltou atr\u00e1s e criou outro. Tamb\u00e9m por ali as ofensas continuaram. Em nenhum momento, no entanto, ela ofendeu os jovens, segundo o pr\u00f3prio desembargador Soares Levada escreveu em sua senten\u00e7a: “N\u00e3o h\u00e1 demonstra\u00e7\u00e3o alguma de que a apelada tenha, ela pr\u00f3pria, ofendido diretamente os apelantes”.<\/p>\n
Para ele, a jovem nem teria a obriga\u00e7\u00e3o de agir como uma moderadora da discuss\u00e3o.\u00a0Mas, segundo ele decidiu, a administradora cometeu um ato il\u00edcito ao n\u00e3o excluir os detratores.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, ela n\u00e3o tentou minimizar as provoca\u00e7\u00f5es, inclusive enviou emoji de risada em resposta a uma mensagem. Por isso, o desembargador entendeu que a atitude da jovem se enquadra no artigo 186 do C\u00f3digo Civil:
\nA decis\u00e3o inclusive levou em conta o fato de ela ter 15 anos na \u00e9poca. Se ela tivesse mais de 18 anos, o juiz\u00a0 consideraria uma puni\u00e7\u00e3o maior.<\/p>\n
No Rio, m\u00e9dicos e enfermeiros usavam o WhatsApp para trocar plant\u00f5es, at\u00e9 que as negocia\u00e7\u00f5es passaram a envolver dinheiro. Sess\u00f5es prolongadas de trabalho passaram a ser vendidas por at\u00e9 R$ 2.000, algo que \u00e9 considerado uma fraude.<\/p>\n
O caso foi parar no Conselho Regional de Medicina do Rio (Cremerj), que investiga se as transa\u00e7\u00f5es infringem o c\u00f3digo de \u00e9tica m\u00e9dica. S\u00f3 que s\u00e3o alvos do escrut\u00ednio n\u00e3o s\u00f3 os que compravam e vendiam plant\u00f5es, mas tamb\u00e9m o administrador do grupo.<\/p>\n
Grandes poderes, grandes responsabilidades<\/strong> A advogada\u00a0R\u00fabia Ferr\u00e3o concorda. “O administrador est\u00e1 pr\u00f3ximo e acompanhando cada postagem. Se houver alguma conduta il\u00edcita no grupo, \u00e9 ele quem tem condi\u00e7\u00f5es de acabar com isso.” O\u00a0administrador normalmente tem poderes para gerenciar uma situa\u00e7\u00e3o. Se algo est\u00e1 acontecendo, Veja algumas dicas para se precaver:<\/strong> – A cada mensagem que fuja do prop\u00f3sito ou infrinja as regras, os administradores deve intervir e relembr\u00e1-las.- O administrador deve\u00a0cobrar que os integrantes usem linguajar que n\u00e3o constranja ou desrespeite ningu\u00e9m, al\u00e9m de coibir fofocas. Se voc\u00ea administra grupos de WhatsApp em que o bullying corre solto e acha que apenas os ofensores \u00e9 que podem ser responsabilizados, \u00e9 hora de ficar preocupado.\u00a0A Justi\u00e7a brasileira passou a mirar os administradores por atos\u00a0\u00a0il\u00edcitos praticados por outros participantes. Especialistas ouvidos pelo UOL Tecnologia acreditam que, por um lado, decis\u00f5es como essa vieram […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAow2JLhCw:productID":"","_gspb_post_css":"","maa_idioma":"","maa_pais":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-13375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"blocksy_meta":[],"yoast_head":"\n
\nA advogada Patr\u00edcia Peck Pinheiro, especialista em direito digital,\u00a0explica que essa \u00e9 uma postura que vem sendo adotada pela Justi\u00e7a brasileira de que as rela\u00e7\u00f5es em m\u00eddias sociais devem ser fundamentadas na boa f\u00e9 e que os usu\u00e1rios, ainda que n\u00e3o participem de uma a\u00e7\u00e3o, devem tentar mitigar o dano.
\n“A maioria das pessoas n\u00e3o compreende a responsabilidade de ser administrador”,
\ndiz ela.<\/p>\n
\nAquele que, por a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o volunt\u00e1ria, neglig\u00eancia ou imprud\u00eancia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato il\u00edcito<\/p>\n
\npode agir de forma preventiva, como dizer qual a regra do grupo ou o que \u00e9 tolerado, usar os
\nrecursos da ferramenta para remediar o conflito, como deletar a mensagem ou remover o participante.<\/p>\n
\n– Todo grupo deve ter um prop\u00f3sito claro e regras de conduta. N\u00e3o confie no bom senso dos integrantes.<\/p>\n
\n– O administrador deve acompanhar os coment\u00e1rios, mas n\u00e3o deve censurar os participantes.
\n– Os integrantes do grupo devem ser avisados de que “quem cala consente”. O sil\u00eancio pode resultar em cumplicidade.
\n– Caso algu\u00e9m n\u00e3o goste de uma mensagem, vale cobrar uma retrata\u00e7\u00e3o antes que vire um processo judicial.
\n– Em caso de reincid\u00eancia e se\u00a0o infrator n\u00e3o reconhecer o\u00a0erro, o administrador tem de exclu\u00ed-lo. Se houver mais desvios, acabar com o grupo.
\n– Transformar todos em administradores ajuda a compartilhar a responsabilidade.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"