<\/figure>\n<\/article>\n<\/div>\nLlevo meses \u2013\u00a1a\u00f1os!\u2013 sosteniendo que el f\u00fatbol se pita seg\u00fan marrano y momento. Y d\u00eda tras d\u00eda eso se reconfirma. El problema no es un \u00e1rbitro malo o equivocado. El problema es un sistema dise\u00f1ado para que cualquier decisi\u00f3n, as\u00ed sean opuestas, tenga defensa jur\u00eddica y as\u00ed, despu\u00e9s, se pueda justificar que no existe equivocaci\u00f3n o error.<\/b><\/p>\nEl primer caso: la expulsi\u00f3n de Angulo\u00a0<\/h2>\n\nAndr\u00e9s Rojas<\/span> Foto:<\/span>AFP<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\nSeg\u00fan el marrano, el minuto, el tama\u00f1o y volumen de la barra brava en la tribuna, las redes y en la prensa dizque seria, una misma jugada puede ser roja criminal o entrada heroica al bal\u00f3n. Y lo peor es que el reglamento permite justificar ambas lecturas.<\/p>\n
Entonces, Andr\u00e9s Rojas expulsa a \u00c1nderson Angulo. El defensor del Tolima barre limpio, toca primero el bal\u00f3n y despu\u00e9s, por pura inercia, roza el tal\u00f3n de Rengifo, de Nacional. Y as\u00ed, unos interpretan que la expulsi\u00f3n por segunda amarilla fue \u201ccorrecta\u201d porque hubo \u201ctemeridad\u201d, \u201cimprudencia\u201d y hasta \u201ccontacto residual\u201d. \u00a1Contacto residual, v\u00e1lgame Dios!<\/b><\/p>\n
Los otros, como yo, sostenemos que Angulo quit\u00f3 la pelota limpiamente y que expulsarlo fue meterle la mano al partido. \u00bfY saben qu\u00e9 es lo absurdo de esto? \u00a1Todos tenemos la raz\u00f3n! <\/b>\u00a1Todos! Si Rojas no expulsaba, acertaba. Como expuls\u00f3, tambi\u00e9n \u201cacert\u00f3\u201d. \u00a1Qu\u00e9 belleza de hermosura! El f\u00fatbol comprob\u00f3 el gato de Schr\u00f6dinger: la roja existe y no existe al mismo tiempo. \u00a1El f\u00fatbol es cu\u00e1ntico, joder!<\/p>\n
Despu\u00e9s, con la expulsi\u00f3n de \u2018Chicho\u2019 Arango, Rojas compens\u00f3: esa vieja trampa del juez que equilibra pecados.<\/p>\n
Segundo caso: la mano en El Camp\u00edn<\/h2>\n\nW\u00edlmar Rold\u00e1n<\/span> Foto:<\/span>N\u00e9stor G\u00f3mez. EL TIEMPO<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\nEl absurdo sigue. Apareci\u00f3 otra obra maestra del relativismo arbitral. Minuto 90 + 6 en Bogot\u00e1. Otra mano de Jhomier Guerrero dentro del \u00e1rea, pero Wilmar Rold\u00e1n se traga el pito y mete las patas. Para unos, como yo, penalti clar\u00edsimo porque el brazo ampl\u00eda volumen y est\u00e1 en posici\u00f3n antinatural. Para otros: movimiento l\u00f3gico, ca\u00edda inevitable, imposibilidad humana de amputarse el brazo. \u00bfConclusi\u00f3n? Ambas posturas caben perfectamente en el reglamento. <\/b>Pero dar dos penaltis de VAR en el final del juego contra el mismo equipo, pues… \u00bfhuuumm?<\/p>\n
Lo peor es que el f\u00fatbol est\u00e1 atrapado en esto. Hoy nadie habla del interesante, pero inefectivo juego colectivo del Tolima, ni del pragmatismo demoledor de Nacional en los c\u00f3rners, ni del Junior serio, compacto, que revivi\u00f3 la marca personal y el stoper, y que atac\u00f3 justo y con peligro, ni del milagro de Santa Fe que encontr\u00f3 un penalti de VAR justo, correcto, cuando era incapaz de fabricar una sola opci\u00f3n de gol.<\/p>\n\nSanta Fe vs. Junior<\/span> Foto:<\/span>N\u00e9stor G\u00f3mez. EL TIEMPO<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\nEn el f\u00fatbol de hoy todo es y nada es. Y mientras siga existiendo un reglamento que justifique simult\u00e1neamente dos decisiones contrarias, seguiremos condenados a que piten seg\u00fan marrano…<\/p>\n
Meluk le cuenta<\/p>\n
Gabriel Meluk<\/p>\n
Editor de Deportes<\/p>\n
@MelukLeCuenta<\/p>\n
M\u00e1s noticias de Deportes<\/h3>\n<\/div>\n