El Gobierno ha frenado en el Congreso una de las reformas m\u00e1s esperadas por miles de mutualistas espa\u00f1oles<\/a>. El Ejecutivo ha vetado la tramitaci\u00f3n de varias enmiendas<\/b> impulsadas por PP y Junts que buscaban ampliar las posibilidades de transferencia de derechos econ\u00f3micos desde las mutualidades profesionales al R\u00e9gimen Especial de Trabajadores Aut\u00f3nomos (RETA), una medida que habr\u00eda beneficiado directamente a unas 47.000 personas<\/b>.<\/p>\n La decisi\u00f3n supone un duro rev\u00e9s para numerosos profesionales colegiados<\/a> que esperaban mejorar sus condiciones de jubilaci\u00f3n<\/b> y corregir los perjuicios derivados de haber cotizado durante a\u00f1os en sistemas alternativos a la Seguridad Social.<\/p>\n El veto se produce en el marco de la proposici\u00f3n de ley que pretende desarrollar una \u201cpasarela<\/b>\u201d para que los mutualistas puedan trasladar sus derechos econ\u00f3micos acumulados al RETA antes de 2028, fecha fijada para poner fin al actual modelo de alternatividad entre mutualidades y sistema p\u00fablico de aut\u00f3nomos.<\/p>\n La principal enmienda vetada hab\u00eda sido pactada entre PP y Junts y planteaba eliminar uno de los requisitos m\u00e1s restrictivos de la futura pasarela: la obligaci\u00f3n de no tener reconocido el periodo m\u00ednimo<\/b> necesario para acceder a una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n en el sistema de Seguridad Social.<\/p>\n Con ese cambio, miles de mutualistas que ya cumplen las condiciones m\u00ednimas para jubilarse habr\u00edan podido igualmente transferir sus derechos al RETA<\/b> y mejorar as\u00ed su futura prestaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, el Gobierno ha utilizado la potestad recogida en el art\u00edculo 134.6 de la Constituci\u00f3n, que permite al Ejecutivo bloquear iniciativas parlamentarias con impacto presupuestario<\/b>. Seg\u00fan el escrito de disconformidad recogido por Europa Press, la medida supondr\u00eda un coste estimado de 5.204 millones de euros.<\/p>\n El Ejecutivo considera que asumir ese gasto tendr\u00eda un fuerte impacto<\/b> sobre las cuentas p\u00fablicas y comprometer\u00eda la sostenibilidad financiera del sistema.<\/p>\n La reforma en discusi\u00f3n busca poner fin a un modelo que durante d\u00e9cadas permiti\u00f3 a determinados profesionales colegiados \u2014como abogados, arquitectos o ingenieros<\/b>\u2014 cotizar en mutualidades privadas alternativas en lugar de hacerlo en el RETA.<\/p>\n Muchos mutualistas llevan a\u00f1os denunciando que este sistema les ha generado importantes perjuicios econ\u00f3micos y pensiones muy inferiores<\/b> a las del r\u00e9gimen p\u00fablico de aut\u00f3nomos.<\/p>\n Por ello, el proyecto legislativo pretende facilitar una transici\u00f3n progresiva al RETA<\/b> antes de 2028. Sin embargo, las enmiendas vetadas por el Gobierno buscaban ampliar a\u00fan m\u00e1s esa integraci\u00f3n y flexibilizar las condiciones de acceso.<\/p>\n El veto del Ejecutivo no afecta \u00fanicamente a las iniciativas de PP y Junts. El Gobierno tambi\u00e9n ha bloqueado una propuesta presentada por Vox para extender la pasarela al RETA a cualquier persona que hubiera sido mutualista<\/b> en alg\u00fan momento de su vida laboral, incluidos jubilados, pasivos o beneficiarios. Seg\u00fan el Ejecutivo, esta medida incrementar\u00eda a\u00fan m\u00e1s el impacto econ\u00f3mico de la reforma y desbordar\u00eda el objetivo inicial de la ley.<\/p>\n Adem\u00e1s, el Gobierno ha rechazado otras modificaciones pactadas entre populares y Junts, como la obligaci\u00f3n de desarrollar reglamentariamente la transferencia de derechos en un plazo m\u00e1ximo de tres meses<\/b> desde la aprobaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n El argumento del Ejecutivo es que fijar ese l\u00edmite temporal supondr\u00eda una restricci\u00f3n \u201csignificativa\u201d<\/b> debido a la complejidad t\u00e9cnica de la materia y a los recursos humanos disponibles para desarrollar el proceso.<\/p>\n Otra de las cuestiones que ha generado mayor enfrentamiento pol\u00edtico es el intento de PP y Junts de extender el r\u00e9gimen de mutualidades m\u00e1s all\u00e1 de 2028<\/b> y equipararlo al RETA.<\/p>\n El Gobierno considera que esa propuesta contradice directamente uno de los objetivos fundamentales de la reforma: acabar con la coexistencia<\/b> entre mutualidades alternativas y sistema p\u00fablico de aut\u00f3nomos.<\/p>\n El Ejecutivo sostiene que el actual modelo ha generado \u201cdisfunciones<\/b>\u201d durante a\u00f1os y que mantenerlo supondr\u00eda perpetuar desigualdades entre profesionales.<\/p>\n Adem\u00e1s, el Gobierno alerta del impacto econ\u00f3mico que tendr\u00eda para la Seguridad Social permitir que determinados colegiados siguieran fuera del RETA. Seg\u00fan sus c\u00e1lculos, por cada profesional que no se afiliara al r\u00e9gimen p\u00fablico de aut\u00f3nomos se dejar\u00edan de ingresar unos 105.000 euros<\/b> a lo largo de una carrera media de cotizaci\u00f3n de treinta a\u00f1os.<\/p>\n El veto ha generado preocupaci\u00f3n entre colectivos de mutualistas y asociaciones profesionales que llevan tiempo reclamando soluciones para quienes consideran que han quedado atrapados en un sistema menos favorable que el p\u00fablico<\/b>.<\/p>\n Muchos profesionales denuncian que las mutualidades no han garantizado prestaciones equivalentes a las del RETA y que miles de personas afrontan jubilaciones con ingresos muy reducidos<\/b> tras d\u00e9cadas de cotizaci\u00f3n.<\/p>\n La decisi\u00f3n del Gobierno a\u00f1ade ahora incertidumbre sobre el alcance definitivo de la futura pasarela<\/b> y sobre las condiciones en las que podr\u00e1n integrarse los mutualistas<\/a> en el sistema p\u00fablico.<\/p>\n<\/div>\n![\"Mutualistas](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/PWI5MDJRVBGWPJ525NUV3YKZFA.jpg?auth=90da8eacce2fc6cc2e54ca63bc71211e11ca28e316d9a37542fa59ffa8fea6fb&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>