<\/p>\n
A 2\u00aa Vara C\u00edvel Central<\/a> (SP) declarou o direito de resposta<\/a> \u00e0 deputada federal trans<\/a> Erika Hilton (Psol-SP), que foi ofendida por apresentador de televis\u00e3o. A emissora dever\u00e1 veicular o v\u00eddeo de resposta no mesmo programa em que se deu a ofensa, com igual destaque e hor\u00e1rio.<\/p>\n Juiz de S\u00e3o Paulo destacou que apresentador ofendeu deputada exclusivamente por ser trans<\/p>\n<\/div>\n Segundo o processo, o apresentador questionou a legitimidade da autora, mulher trans, para ser presidente da Comiss\u00e3o de Defesa dos Direitos da Mulher da C\u00e2mara dos Deputados, utilizando argumentos estritamente biol\u00f3gicos e discriminat\u00f3rios, como o de que \u201cmulher para ser mulher tem que ter \u00fatero\u201d e que \u201cela n\u00e3o \u00e9 mulher, ela \u00e9 trans\u201d.<\/p>\n Na senten\u00e7a, o juiz Andr\u00e9 Della Latta Cartaxo apontou que, ao negar reiteradamente a condi\u00e7\u00e3o de mulher da autora, sob argumento de que teria corpo biologicamente distinto, o apresentador n\u00e3o externou mera opini\u00e3o pessoal, mas deslegitimou a pr\u00f3pria personalidade da deputada e atingiu indiretamente outras mulheres, constituindo conduta apta a perpetuar diversas formas de viol\u00eancia mis\u00f3gina e transf\u00f3bica<\/a>.<\/p>\n \u201cN\u00e3o houve uma cr\u00edtica aos seus projetos de lei, ao desempenho da autora como parlamentar ou ao seu preparo formal para assumir a presid\u00eancia de uma comiss\u00e3o, mas, sim, uma desqualifica\u00e7\u00e3o pessoal, expondo condi\u00e7\u00f5es mais \u00edntimas de sua identidade e atingindo-a n\u00e3o mais como autoridade, mas como pessoa\u201d, escreveu.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tAtaque n\u00e3o \u00e9 opini\u00e3o<\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n