![\"\"\/](\"https:\/\/ubirataonline.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/250x250.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nNo in\u00edcio da atra\u00e7\u00e3o, ele participou de uma din\u00e2mica junto de outros candidatos, onde o mais r\u00e1pido a acertar a primeira pergunta seria selecionado para as quest\u00f5es individuais. Na quinta quest\u00e3o, o epis\u00f3dio teve de ser encerrado pelo limite de tempo, com\u00a0Tarrant<\/strong>\u00a0o convidando para concluir a jornada ao milh\u00e3o no dia seguinte.<\/p>\n\n\n\n Por\u00e9m, no segundo dia, uma suposta\u00a0 tentativa de trapacear acabou ganhando a m\u00eddia \u2014 tanto por outros presentes no est\u00fadio, quando por telespectadores, que fizeram quest\u00e3o de ligar para a produ\u00e7\u00e3o do programa e denunciar o epis\u00f3dio, como revelou\u00a0o jornal brit\u00e2nico The Sun. <\/p>\n\n\n\n Quem acompanhava a transmiss\u00e3o com mais aten\u00e7\u00e3o notou uma estranha coincid\u00eancia; diversos tossidos ocorreram antes de respostas que, apesar da demora do participante, eram respondidas corretamente.<\/p>\n\n\n\n O m\u00e9todo apontado era descrito com\u00a0Charles<\/strong>\u00a0repetindo, em voz alta, quais eram as alternativas, at\u00e9 ser correspondido com um tossido para a op\u00e7\u00e3o certa.<\/p>\n\n\n\n Pouco ap\u00f3s o termino da atra\u00e7\u00e3o, as c\u00e2meras do est\u00fadio conseguiram capturar de quem partiu os sinais; alguns deles foram realizados por sua esposa, Diana<\/strong>, mas grande parte por Tecwen Whittock<\/strong>, um professor que compunha a plateia junto com a companheira do participante, mas afastados fisicamente. <\/p>\n\n\n\n Nas 15 perguntas, contando as m\u00faltiplas repeti\u00e7\u00f5es do participante, 19 tossidos foram compat\u00edveis com alternativas corretas, sendo reunidas em v\u00eddeo e entregues pela emissora \u00e0 pol\u00edcia, alegando “fraude ao obter t\u00edtulo valioso”.<\/p>\n\n\n\n Assim que passado para a pol\u00edcia, o pagamento foi suspenso at\u00e9 que a ocorr\u00eancia fosse avaliada e repassada ao juizado respons\u00e1vel. Amplamente comentado em jornais do pa\u00eds, o caso seguiu para a Corte de Wouthwark, em um julgamento que durou quatro semanas entre mar\u00e7o e abril de 2003.<\/p>\n\n\n\n As tr\u00eas pessoas acabaram condenadas a pris\u00e3o, com o casal tendo de cumprir 18 meses de reclus\u00e3o e Whittock<\/strong> apenas 12. Al\u00e9m disso, cada um foi multado em 15 mil euros e condenados a custear o processo, estimado em 10 mil euros. A multa e custos foram anulados no ano seguinte sob a justificativa de que a pena j\u00e1 estava sendo cumprida a rigor.<\/p>\n\n\n\n Tendo de abrir m\u00e3o de seu t\u00edtulo no Ex\u00e9rcito pelo crime na esfera civil,\u00a0Charles<\/strong>\u00a0participou de outros programas nos anos seguintes, ainda alegando sua inoc\u00eancia at\u00e9 os dias atuais.<\/p>\n\n\n\n Em 2020, a dupla foi at\u00e9 o tribunal e pediu que a condena\u00e7\u00e3o fosse anulada. Como justificativa, foi dito ao The Guardian que novas an\u00e1lises nos \u00e1udios mostrariam que o caso fora injusto. <\/p>\n\n\n\n O ve\u00edculo conversou com Rhona Friedman, que representou o casal na \u00e9poca. Ela acredita que eles foram alvo de um erro judici\u00e1rio, pois, os \u00e1udios teriam sido alterados antes mesmo de serem levados ao j\u00fari. <\/p>\n\n\n\n \u201cFalando com eles e conhecendo-os, s\u00f3 sei que eles n\u00e3o fizeram isso\u201d, explicou Rhona ao jornal. Ela disse que o caso seria arquivado e uma audi\u00eancia realizada no final do ano passado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Friedman relata que t\u00e9cnicas modernas mostrariam que as tosses que levaram a condena\u00e7\u00e3o, na verdade, eram do p\u00fablico, assim contradizendo a acusa\u00e7\u00e3o divulgada em 2003. <\/p>\n\n\n\n \u201cExistem algumas anomalias realmente estranhas. Existem algumas omiss\u00f5es gritantes. Voc\u00ea tem microfones diferentes captando pessoas diferentes. Existem inconsist\u00eancias entre o que est\u00e1 em uma fita e em outra”, afirmou Friedman.<\/p>\n\n\n\n \u201cA ideia \u00e9 que Charles foi preparado para aparecer na TV pela primeira vez na vida, na frente de milh\u00f5es de pessoas, sabendo que ele ia trapacear, com um cara sentado atr\u00e1s dele que ele n\u00e3o conheceu tossindo para indicar um responder, sem dar qualquer rea\u00e7\u00e3o. Teria sido o desempenho de uma vida inteira e ele n\u00e3o \u00e9 capaz disso”, finalizou.<\/p>\n\n\n\n Assista o v\u00eddeo:<\/p>\n\n\n\nO que aconteceu?<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/aventurasnahistoria.uol.com.br\/media\/uploads\/personagem\/charles_ingram_1.jpg\")
A condena\u00e7\u00e3o<\/h4>\n\n\n\n
Novas vers\u00f5es<\/h4>\n\n\n\n