{"id":74282,"date":"2025-11-30T21:23:27","date_gmt":"2025-12-01T00:23:27","guid":{"rendered":"https:\/\/ubirataonline.com.br\/rene-diz-acreditar-que-casamento-nao-resistiu-ao-crime\/"},"modified":"2025-11-30T21:23:27","modified_gmt":"2025-12-01T00:23:27","slug":"rene-diz-acreditar-que-casamento-nao-resistiu-ao-crime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ubirataonline.com.br\/en\/rene-diz-acreditar-que-casamento-nao-resistiu-ao-crime\/","title":{"rendered":"Ren\u00ea diz acreditar que casamento n\u00e3o \u2018resistiu\u2019 ao crime"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

O casamento entre Ren\u00ea da Silva Nogueira J\u00fanior, r\u00e9u pela morte do gari Laudemir de Souza Fernandes<\/a><\/strong>, e a delegada Ana Paula Lamego Balbino Nogueira pode estar no fim. A informa\u00e7\u00e3o foi dada pelo empres\u00e1rio durante audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o na manh\u00e3 desta quarta-feira (26\/11). Em ju\u00edzo, o homem n\u00e3o falou muito sobre o crime e sim sobre sua vida. Laudemir foi morto a tiros depois que o r\u00e9u teria se irritado com um caminh\u00e3o de coleta de lixo, em 11 de agosto, no Bairro Vista Alegre, Regi\u00e3o Oeste de BH.<\/p>\n

Ren\u00ea foi ouvido pela ju\u00edza Ana Carolina Rauen Lopes de Souza, do 1\u00ba Tribunal do J\u00fari Sumariante da Comarca de Belo Horizonte, logo ap\u00f3s quatro testemunhas. Ele n\u00e3o respondeu a perguntas sobre o crime, mas contou sobre sua pr\u00f3pria hist\u00f3ria. Por fim, o empres\u00e1rio afirmou que acredita estar sendo perseguido e n\u00e3o saber dizer se o seu casamento com a delegada, denunciada no processo por porte ilegal de arma de fogo, resistiu aos fatos.<\/p>\n

O empres\u00e1rio ainda contou que viveu isolado muitos anos por conta de uma doen\u00e7a de seu irm\u00e3o. Falou tamb\u00e9m que os diplomas juntados ao processo sobre sua forma\u00e7\u00e3o universit\u00e1ria s\u00e3o verdadeiros, e disse que foi julgado pela imprensa ao ser comparado com um \u201cempres\u00e1rio da Shopee\u201d.<\/p>\n

Em nota, a defesa de Ren\u00ea afirmou que, ap\u00f3s os dois dias de audi\u00eancia, ficou “comprovado” que o empres\u00e1rio n\u00e3o foi identificado “na forma da lei processual”. Al\u00e9m disso, os advogados afirmaram que os projeteis foram recolhidos por uma testemunha, o que representa quebra da cadeia de cust\u00f3dia da prova.<\/p>\n

De acordo com os defensores, a obten\u00e7\u00e3o de acesso ao celular do acusado se deu sem a pr\u00e9via comunica\u00e7\u00e3o dos seus advogados em not\u00f3ria viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da n\u00e3o autoincrimina\u00e7\u00e3o. A informa\u00e7\u00e3o j\u00e1 teria sido inclu\u00edda no processo, no pedido para anular as provas obtidas a partir da quebra do sigilo telef\u00f4nico do r\u00e9u. No entanto, a peti\u00e7\u00e3o foi negada.<\/p>\n

Confira, na \u00edntegra, a nota da defesa de Ren\u00ea:<\/h3>\n

“A defesa t\u00e9cnica de Ren\u00ea da Silva Nogueira J\u00fanior informa que, ap\u00f3s 2 dias de audi\u00eancia, as todas testemunhas presenciais foram ouvidas na qualidade de informante por terem interesse no resultado do processo, vez que ajuizaram a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria, restou comprovado que n\u00e3o houve reconhecimento do r\u00e9u na forma da lei processual, que os proj\u00e9teis foram recolhidos por transeunte n\u00e3o identificado, em clara quebra da cadeia de cust\u00f3dia da prova, e que a obten\u00e7\u00e3o de acesso ao celular do acusado se deu sem a pr\u00e9via comunica\u00e7\u00e3o dos seus advogados em not\u00f3ria viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da n\u00e3o autoincrimina\u00e7\u00e3o. No mais, confiamos que o trabalho seja reconhecido e alcance resultados pretendidos.”<\/em><\/p>\n

Como o crime aconteceu?<\/h2>\n