Ao Radar, Romeu Zema nega ter cruzado limites nas críticas ao STF: “Não fiz nada de errado. Ministros do STF também estão sujeitos à crítica, inclusive a irônica, como qualquer homem público” (Dirceu Aurelio/Agência Minas/.)

Continua após publicidade

Ler Resumo

Presidenciável Romeu Zema (Novo) intensifica ataques ao STF, testando ganhos eleitorais. As críticas sem provas levaram Gilmar Mendes a acioná-lo no inquérito das Fake News. Ministros alertam para possíveis punições severas, inclusive prisão. Zema nega ter exagerado, defendendo a liberdade de crítica a qualquer homem público.
Este resumo foi útil?

Resumo gerado por ferramenta de IA treinada pela redação da Editora Abril.

Presidenciável do Novo, Romeu Zema intensificou as críticas ao STF, nos últimos dias, como forma de testar a máxima de que a rejeição à Corte renderá dividendos eleitorais nesta campanha.

As acusações sem provas motivaram Gilmar Mendes a acionar o ex-governador de Minas Gerais no inquérito das Fake News. Na avaliação de ministros do STF, o ataque de Zema não vai ficar barato.

“Isso pode terminar em prisão”, diz um ministro do Supremo ao Radar.

Ao Radar, Romeu Zema nega ter cruzado limites nas críticas ao STF. “Não fiz nada de errado. Ministros do STF também estão sujeitos à crítica, inclusive a irônica, como qualquer homem público. Fui governador durante mais de sete anos e sofri todo tipo de crítica, da mais séria à mais debochada. Nunca tentei calar quem quer que seja”, diz.

Fonte do Artigo